| atheism.davidrand.ca : Vivre sans religion | |
|---|---|
| > Table des matières | |
| > > Archive des commentaires des visiteurs | in English |
| Page précédente | Page suivante |
| |
Eschatologie fallacieuse et au-delà imaginaire
Guillaume, 2009-10-25
La mythologie cite de nombreux cas de résurrections et de miracles que les gens considèrent comme de pures légendes qui sont agréables à lire et à connaître pour la culture générale, mais qui relèvent simplement de l'imagination humaine.
[...]
Ce texte est disponible sur le site
www.fairelejour.org sous le titre
Eschatologie fallacieuse et au-delà imaginaire, 30 janvier 2005.
Symboles islamistes au parlement bruxellois
Guillaume, 2009-10-18
Les symboles religieux islamistes, introduits au parlement bruxellois, par Mahinur Ozdémir, parlementaire bruxelloise turco-belge, nuisent à la sauvegarde de la démocratie.
[...]
Ce texte est disponible sur le site
www.fairelejour.org sous le titre
Lettre ouverte à Mahinur Ozdemir, parlementaire belge voilée, 11 octobre 2009.
Pour le droit des femmes et la préservation de la loi de 1905
Fanny Truchelut, 2009-10-16
Pour information, connaissez-vous mon site internet :
www.a-voix-haute.com
Cordialement
Michel Eenens, 2009-10-10
Bonjour Monsieur Rand.
Je suis belge et athée (bright) et j'aime l'idée d'un manifeste qui affirmerait clairement nos positions.
Hésitant quant à la signification précise du terme « empirisme », j'ai été voir
http://www.cnrtl.fr/definition/empirisme. Je ne suis pas beaucoup plus avancé ! Le sens vieilli A ne me paraît pas convenir mais peut déjà jeter le trouble sur le manifeste et l'exemple 4 du sens B semble l'opposer à la démarche scientifique. Je trouve donc ce mot dangereux car pouvant être mal compris mais je n'ai pas, ou pas encore, de proposition pour le remplacer.
Le terme « progrès » est un peu ambigu aussi quand on reprend sa définition « Processus évolutif orienté vers un terme idéal », car qu'est cet « idéal » ?
C'est une première réflexion malheureusement peu constructive mais je voulais réagir directement car en partageant nos idées nous pouvons avancer mieux et plus vite.
Remarque du webmestre : Merci bien pour vos commentaires. Effectivement, après avoir consulté un bon dictionnaire ainsi que votre référence, je constate que le mot « empirisme » ne convient pas car il peut prendre une connotation anti-rationaliste ! Il faudrait donc chercher un meilleur terme. Votre observation au sujet du mot « progrès » est également pertinente.
2009-10-17 : J'ai mis à jour le manifeste (version 1.1). Je crois que c'est un peu mieux. Encore une fois, merci Michel.
Gène FOX P2 et la fin du Soleil
Jaime Escandón, 2009-10-05
Bonjour,
Je suis athée parce je suis sûr que Dieu n'existe pas, à cause de deux raisons absolument irrefutables. La première raison est que les humains ont commencé a parler depuis environ 200.000 ans, quand chez les ancêtres de l'homme et la femme, le GÈNE FOX P2 est muté, ce qui a permis aux humains de parler. Cette decouverte est connu depuis l'année 2001.
La capacité de parler des humains est associé à la capacité de penser, et d'inventer et avoir des croyances. DIEU EST DONC, UNE CROYANCE HUMAINE, QUI EXISTE DEPUIS QUE LES HUMAINS SONT CAPABLES DE CROIRE, D'AVOIR DES CROYANCES, CA VEUT DIRE, DEPUIS MOINS DE 200.000 ANS. Aucun animal, à l'exception de l'humain, est capable de croire, donc, la croyance en DIEU est exclusive aux humains. Une croyance très récente chez les animaux humains, ne peut pas avoir créé l'Univers et la Terre, qui existent depuis des milliards d'années.
La deuxième raison pour prouver la non existence de Dieu, est que le Soleil, la Terre, et les humains, avec leurs croyances, la croyance en Dieu comprise, n'existeront plus en 5 milliards d'années.
Bien a vous.
| XHTML CSS |